首页 > 日日 >巴尔的摩检察官可以胜诉吗?
2018
03-26

巴尔的摩检察官可以胜诉吗?


玛丽莲莫斯比的新闻发布会星期五震惊了巴尔的摩的居民和其他人观看弗雷迪灰色的死亡抗议活动。在警方拘捕了25岁的黑人男子的死亡事件后,仅仅24小时,巴尔的摩市政府的律师宣布对涉案的六名警察发出强烈的指控。这不仅仅是速度(莫斯比说她的办公室已经在格雷被捕后的第二天以及他去世前六天开始调查),但指控是:二度堕落的心脏病对一名军官谋杀,其他人面临混合误杀,殴打,行为不检和监禁。

这个决定在西巴尔的摩欢庆,在那里示威者仅在四夜前发生暴动。但几乎立刻,评论家们开始猜测莫斯比,他在短短的几个月里一直在工作。她的收费是出于政治动机,还是可能是为了平息抗议活动?她是否多收了官员,挑选不公平的指控,还是她无法赢得的指控?她的行动太快了吗?

巴尔的摩大学法学院副教授David Jaros说,其中一些问题的答案可能是肯定的:有理由认为Mosby是受政治考虑驱使的,而且很可能她的指控是她对官员提起的诉讼强于她可以获得定罪。虽然这是值得关注的问题,但在涉及不是警方的被告的刑事案件中也是非常典型的,Jaros说。检察官通常滥收费用,他们并不总是等待彻底调查,而且他们很容易受到外界的影响。

Freddie Gray的'堕落的心脏谋杀案'

警方虐待案件的迅速指控是不寻常的,实际上通常没有刑事指控。提起指控后,他们通常不会造成定罪,而那些确实不会导致监禁时间。检察官仍然没有对在克利夫兰拍摄塔米尔赖斯的官员提出指控,大陪审团决定在迈克尔布朗和埃里克加纳去世时不要起诉军官。部分原因是因为他们依靠警察工作,检察官在涉及警察的案件中往往非常谨慎和谨慎。

换句话说:司法系统为警察工作的方式应该是为普通公民工作。

Jaros教授刑法,曾是纽约备受尊敬的布朗克斯后卫的律师,撰写了关于如何劝阻警方滥用职权的文章。为了清晰起见,本访谈已被精简和编辑。

David Graham:在这些案件中的指控遇到了很多惊喜 - 收费,他们以他们的速度,以他们的实力。你觉得它令人惊讶吗?

David Jaros:我喜欢惊讶的人是由于检察官可能滥收费用。这是检察官一直在做的事情,作为一种战略选择,出于各种原因,突然间[警察联合会]对此持怀疑态度,这很具有讽刺意味。令人惊讶的是,我们看到刑事司法系统迅速响应警方不当行为的指控。她移动得太快了吗?很大程度上取决于她依靠警方自己的调查得到多少,因为他们在24小时之前给了她报告,直到她实际提出指控。

如果有的话,压倒一切的担忧是检察官和警察每天都在一起工作。关于弗格森的检察官是否在这种情况下大力追捕警官以及是否存在分裂忠诚的问题引起了相当的关注。在这个过程似乎进展缓慢的情况下,我认为这个问题必须出现,为什么这些案件的移动速度比检察官办公室所处理的其他案件慢得多。但是,我们当然有理由认为我们需要警察以外的其他机构来调查和警察警察。

Graham:对于二级谋杀的正常案例,这看起来是否合理?

Jaros:一旦你知道案件的事实,时间表并不是真正的问题。问题是,他们有没有 有足够的时间让他们清楚地了解他们所认为的事情,然后根据他们对事实的理解,他们有可能认为是犯了什么罪行?我们不知道她知道什么。可能有一位官员说:“我们都说,'不,他会死的,'他说,'我不在乎!'”但是如果玛丽莲莫斯比在她的新闻发布会上将他们与他们联系起来的事实已经接近已知的情况,在我看来很难成功定罪为二级谋杀。过失杀人或过失杀人并不一定是一个巨大的障碍。这就是我们在大量刑事案件中看到的!我认为有理由真正关注这种起诉过度。但是,只有在涉及警务人员的案件中,我们才能关注这个问题。

Graham:过度充电有多常见?

Jaros:我认为这是一种比较常见的做法。对于轻微的轻罪,他们可能会因为轻罪而犯下重罪,因为他们知道这将通过辩诉交易过程。陪审团有时也会妥协,所以如果他们要妥协的话,那么你放弃了一个强有力的立场,然后你首先就会认定你认为合适。

Graham:由于检察官通常与警方密切合作,这是如何影响莫斯比处理案件的方式?

Jaros:检察官与警方的密切关系以及检察官是否正在大力追求恶劣的警务工作,这是有理由的。当弗格森的检察官把所有证据都放在大陪审团面前时,真是令人惊讶 - 不利的证人,无可争辩的证据 - 并且说,你知道,我要让大陪审团决定。我要让他们衡量一切。这不是一件坏事 - 如果他们在任何情况下都这样做的话。但是,如果他们没有透露较弱的证据,在普通案件中通常可能有坦率的贫穷和少数男性的证据,但只在涉及警察的案件中这样做,那么我们感觉到刑事司法系统是操纵一种方式,而不是其他方式。

格雷厄姆:我们如何衡量检察官在追捕警察方面是否不够积极:起诉率?定罪率?收费的种类?

Jaros:这是一个难题。我想说实话,因为这很容易说出来,看看发生的所有这些可怕的事情,而且这些警察都没有被起诉或控告。但与此同时,我们也看到了像塔米尔赖斯那样的情况,我们在五个月后仍然听到很少的情况。我们看看检察官在弗格森表面上微弱的努力,并且不能提出检察官是否充分独立于警方,他们可以做好诉讼诉讼这些案件的担忧。另一方面,希望这是一个美好的新的一天。玛丽莲莫斯比显然已经出来,并表示她将要追查这些案件。这是否是一次性事件,因为这在政治上是有利的,或者实际上检察官将要开始监督警察的工作,并且至少在他们认真对待时向他们指控犯罪。

格雷厄姆:你已经注意到“犯罪政治倾向于阻止政治家在限制警察权力方面发挥积极作用”。这些指控实质上是一种政治举措吗?这通常是对立法者或更多检察官的压力?

Jaros:我仍然充满希望,但也怀疑我们将看到犯罪政治的转变。我们看到共和党以一种新的方式接受康复。我仍然对是否对贫穷和被忽视的社区有真正的承诺以及真正恢复这些社区,或者它是否只是一种节省金钱的方式持怀疑态度。但与此同时,我们真的有可能将我们的方法转变为我们如何在这个国家打击犯罪。事情有可能朝着一个好的方向发展。

格雷厄姆:特别是莫斯比的政治压力如何?

Jaros:我认为再次有严重的理由需要关注政治压力,要迅速出来并指控非常严重的犯罪行为,因为对平静这个城市非常感兴趣。我们不希望这些政治利益影响对个人被告的起诉和他们的宪法权利以及他们将要发生的事情。与此同时,在其他许多情况下也是如此。讽刺的是,我们听到人们在谈论,好吧,他们将不得不改变场地,因为这些官员如何在巴尔的摩得到公平的审判? 同一周,在波士顿的马拉松轰炸机[Dzhokhar] Tsarnaev正在起诉,并试图在受到轰炸深深破坏的城市谋杀。这并不是说这些军官不值得改变场地,并且让他们的个人刑事案件不受政治利益的影响 - 他们确实这样做。但是在任何情况下我们都应该有这种担忧。

Graham:这听起来像是你说的司法系统适用于警务人员,它应该适用于其他人。

Jaros:这就是要点。如果检察官在大陪审团面前提出了无罪的证据,我认为这将是美好的。如果检察官转移到一个没有偏见的场所,我认为这将是美好的,因为人们目睹或经历与指控有关的事情。我认为,如果检察官在他们认识到他们与案件有政治联系的情况下自ex身份,那就太好了。但是,如果我们只在涉及警察的案件中这样做,那么就会有很大的错误。

Graham:在这种情况下很难看到非法监禁,对吗?

Jaros:这是一个不寻常的收费。第二级谋杀指控,堕落的漠不关心的指控,看起来有点像她超越,但是非法监禁指控是在一个非常不同的问题之后进行的,我认为这是非常引人注目的,在很多方面更重要。这实际上是一种关于治安的声明,可能会对这种所谓的零容忍治安如何影响这些社区产生积极影响。

格雷厄姆:这可能成为检察官追捕警方不当行为的新工具吗?

Jaros:在理想化的世界里,是的。我认为这会发生吗?不。结束的时候,检察官希望警察在那里逮捕。我认为大多数检察官认为,因为不是犯罪行为而被捕的解决办法就是他们获得释放。这很令人伤心,但除了最严重的情况之外,我并不指望我们能看到更多这样的情况。但至少,这是一个强有力的声明,说不可接受的事情正在发生。我被问到如果没有暴动,我们是否会看到这个系统的反应。我认为这个问题的另一个有趣的方面是,如果他没有犯罪,并且如果他没有悲惨死亡,那么他就会被殴打,我们是否会知道这次逮捕?我认为这对发生的事情有非常强大的说法。坦率地说,不管有没有人接受它 - 这是一件难以置信的事情。

格雷厄姆:你认为杀人罪比杀人罪更有效。

Jaros:为了成功实施疏忽杀人或误杀,你必须基本上说,一个理性的人会知道有人可能会因此而死亡,而堕落的冷漠却真的需要人主观地意识到有一个强者他们的行为可能会导致死亡的可能性,他们继续前进,无论如何。没有学习 - 问题是,我们会学到更多吗? - 证明这位军官实际上主观上认识到他的行为很有可能导致死亡并不是不可能的。我认为你不一定会在被判给陪审团之前将这个案件驳回,但这将是一个很难证明的问题。但事实是,检察官追求的案件往往难以证明,并由于某种原因我 在其他情况下,不要听到这种战略选择的担忧。

格雷厄姆:另一方面,如果这些指控不坚持,警方行为不检将会对检察官有什么影响?

Jaros:这对检察官来说是否会产生畏寒心理,这很大程度上取决于检察官对本案的政治影响,这很难预测。现在的叙述是,玛丽莲莫斯比是那个为我们而战的人。她目前看起来不错。叙述可能转向,检察官对的过度承诺是不负责任的,并且非常关键。事实是,如果检察官只是在各种情况下追查事实真正需要的指控,我认为我们会生活在一个更美好的世界。这对我来说似乎是一种影响。这就是说,这是早。目前仍在进行调查。仍然有可能参与其中的一名军官会提出抗议,我们将更多地了解事实。她试图起诉和最终在法庭上追求的内容可能不同。