首页 > 悠悠 >美国国家安全局正在努力隐藏其违法行为
2018
02-22

美国国家安全局正在努力隐藏其违法行为


每个季度,国家安全局都会自行制定违规和政策违规报告。这些报告被分类并发送给总统情报监督委员会。目前还不清楚一旦他们到达那里会发生什么。

这些报告现在可在线追溯到2001年底。

国家安全局已将文件的编辑版本发布到其网站。该机构的自我介绍声明称:“这些材料在一段持续的时间内表明了国家安全局遵守承诺的深度和严谨性。 “通过强调企业各级的问责制,并向外部监督机构透明地报告错误和违规行为,NSA保护隐私和公民自由,同时保护国家和盟友。”

这些NSA表征不可信。

即使是不知情的观察者也会对这个间谍机构的账户持怀疑态度,因为他们知道远非自愿发布这些文件的编辑版本,它被美国公民自由联盟提交的信息自由法案要求这样做。美国国家安全局力图继续压制这些公开文件,尽管编辑版本绝不会损害美国的国家安全。

法院下令公布文件。

事实上,NSA并未相信这些文件对其性能的有利反映的下一个线索是发布的时间。他们选择在圣诞节前夕公布报告,知道这会使新闻报道的数量减少到最少。

正如人们所期望的那样,美国国家安全局力图压制并企图在新闻界的关注度最低的情况下发布报告,但新发布的文件并不能说明“国家安全局遵守承诺的深度和严谨性”国家安全局在其承认的每个时期都违反了法律。这些只是他们自我报告的违规行为。美国国家安全局的职责范围如此广泛,以至于它不会将我拨打的每个电话号码记录为对美国公民进行间谍活动的实例。它继续认为爱德华斯诺登所透露的大部分内容是完全合法和适当的。然而,即使有了对其权力的广泛理解,美国国家安全局也没有设法遵守自己制定的法律和规则。

其正在进行的操作是在期望法律每季度都会被打破,并且只要违规记录和报告,这是可以接受的。这就好像一位记者向读者保证他致力于讲真话的承诺一样,他指着一张倒退的日志记录了他在2001年每四个月所写的伪造故事。

美国国家安全局将演示承诺合法当它停止违反法律

当人们意识到员工被触犯法律时发生的情况时,国家安全局强调的“问责制”很快就会分崩离析。以2012年报告中提到的女性分析师为例。它解释说,在两三年内,“她在不知情的情况下搜查了配偶的个人电话簿,以获取用于定位的姓名和电话号码。”该报告补充说,“尽管调查正在进行中,分析师已被建议停止她的活动。”正如凯文·德鲁姆写道:“她被美国国家安全局监视设施逮捕,以侦察她的丈夫,只是被告知停止她的活动吗?比如说,立即解雇她并阻止她拥有任何安全措施在她的生命中再次得到清除?我在这里错过了什么?“

也许她知道太多被解雇了。

毕竟,即使除了违法和无视隐私之外,你会认为这会浪费时间监视自己的爱人,而不是恐怖分子或外国元首。 这么做的年还不够解雇吗?

调查类似的不当行为,凯文威廉姆森标志着一个更大的问题:

这些行为并不仅仅代表违反美国国家安全局的政策......而是故意违反法律......如果你是公民,被非法使用国家安全局数据库检查你在OkCupid上遇到的那个女孩,你认为会发生什么?

你认为你会得到一封停止发出的信吗?或者你会被一群发型很短的粗犷男人捡起来,倾倒在山姆大叔可以使用的最黑暗的霹雳舞中? ...这是正确顺序的倒置。在一个健全的社会中,受国家权力委托的人们 - 从国家安全局代理人到交通警察 - 将被维持在一个更高的标准而不是更低的标准,并且因为不法行为而受到更严厉的惩罚。

At Murtaza Hussain截取指出,“任何报告似乎都是针对人为错误的实例,而不是恶意滥用机构资源的情况。尽管如此,这些错误中的很多都可能是严重的,包括表明未最小化美国的电话号码被错误地传播给未经授权的当事方,并且军事人员被非法接入根据“外国情报服务法”收集的原始交通数据库。“

即使经常出现人为错误,也至少有两个原因令人担忧。首先,他们建议国家安全局保持程序和基础设施,其中常规的人为错误可能导致法律被破坏和重大的隐私泄露。其次,在一个人为错误经常导致这种滥用的系统中,将一个蓄意的,有针对性的滥用仅仅视为一种错误,难道不是相对容易吗?为了窥视目标,尽管这样做是公然的非法行为,只要逆向设计出可能暴露出人们想要的“错误”。

不要担心被抓到:它将被解释为一个非常复杂的系统中的一个无意的错误,它可以很好地监控,即使这样的错误也被标记出来。

然后有报告严重的编辑滥用。仅凭这些,他们认为任何媒体都不负责将此发行版描述为轻微违规的纲要。

下面是一个严格编辑条目的例子,记录了违反法律或政策的情况:

这里是另一条:

这里有第三条:

很容易用严重滥用或相对轻微的滥用行为填补这些空白点。只要编辑保持原状,就无法知道重力。上面的例子仅来自单个季度报告中的一些例子。

还有很多像他们一样。

我是否相信国家安全局正确地对这些文件进行编纂,因为它可疑地援引国家安全的时候,争辩说它应该永远不必发布这些报告(全部)及其向监督员歪曲其行为的记录?当然,我不知道。你也不应该。正如斯科特·沙克福德所说的那样,57188​​951原因,“美国公民自由联盟不得不与国家安全局争取这些极其模糊的信息,这一事实提示了国家安全局实际上支持透明度的程度。”不幸的是,奥巴马政府往往同样糟糕。